Ох і в`їлися людям ті тарифи…

Прошу дозволити мені висловити через газету своє ставлення стосовно тарифів на комунальні послуги у м. Надвірна. Нещодавно міська рада провела громадські слухання щодо тарифів на водопостачання та водовідведення з метою їх збільшення. На слуханнях директор КП «Надвірнаводоканал» Литвинюк В. Д. не зміг звести баланс води і не дав відповіді на запитання: яка сума заборгованості з несплати за воду в м. Надвірній? Про заборгованість, як таку, ні слова. Чи можна говорити про величину витрат, їх собівартості, не маючи обліку обсягу робіт, а звідси і про величину тарифів?

Під час голосування 31 чоловік проголосував за збільшення тарифів, про що повідомили у газеті, але не сказали, що це переважно працівники «Водоканалу» та інших комунальних служб, які в перспективі ставитимуть питання про підвищення тарифів на свої послуги.

Днями «Водоканал» у газеті й оголошеннями на будинках порадував нас повідомленням про те, що споживачі мають заборгованість на суму 80 тис. грн. і це є причиною переходу на погодинний графік постачання води споживачам. Правда, цей графік проіснував не більше двох днів, і з невідомих причин поки що його не виконують. Невже за два дні споживачі розрахувалися із заборгованістю?

У газеті «Народна Воля» (№ 42-44 від 15 квітня ц. р.) опублікували скаргу жильців буд. № 10 на вул. Кобрин­ської про стан тарифів і порядок їх встановлення в м. Надвірна за підписами жильців. Відповідь дали на наш лист анонімно і це не робить честі тим, котрі відповідали на нього. Про це засвідчують відгуки на згадану публікацію-коментар на сайті газети «Народна Воля».

Формула розрахунку тарифу за освітлення місць загального користування сфальсифікована і не відповідає базовій формулі (0,045 +К/Р)81,1*1,2), яка зафіксована у рішенні 28-ї сесії міської ради «Про перегляд тарифів на деякі послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» від 30 жовтня 2008 р. № 1862-ХХVІІІ/2008. Оскільки відповідь анонімна, то і ніхто не спростовує того, що там допущена помилка або описка. У кожній відпо­віді на питання стосовно цього КП «Надвірнянський житловик» посилається на витрати матеріалів, але які саме – про це ні слова. Які роботи з обслуговування освітлення сходових кліток можна виконати в будинку?

Керівництво «Житловика» не дало відповіді і про перелік робіт із підготовки будинку до зими. Ця послуга має епізодичний характер, хоча її в нашому будинку ніколи не надавали, а плату встановили і збирають щомісяця. Як на мене, «це дуже непогано» для «Надвірнянського житловика». Таке ж становище і з прибиранням території, переробкою сміття.

Складається враження, що величину тарифів визначають методом «дивлячись на стелю» – не інакше. На звернення громадян міська рада або не відповідає, або відбувається відписками, не вказуючи прізвища чиновника, який складав відповідь.

Жителям будинку вдалося відмовитися від сплати за неіснуючі послуги: обслуговування підвалу, якого в будинку не має, але жильці справно сплачували за нього до 2008 року; поточний ремонт будинку. На наші скарги в одному з під’їздів відремонтували перила, які лежали на підлозі з десяток років, і встановлили вхідні двері, лавку для відпочинку біля під’їзду за … наші гроші. Отакою є правда про комунальні тарифи і наше ставлення до них.

Всеволод ЦИБУЛЯ,

житель будинку № 10 на вул. Н. Кобринської м. Надвірна.